交部想用ETC在國道抓超速 法務部認有適 - 汽車

Table of Contents

原文連結:
https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180913/1429293/
蘋果日報

原文內容:
交部想用ETC在國道抓超速 法務部認有適法性疑慮
出版時間:2018/09/13 15:35

繼新北市萬里隧道引進區間平均速率科技執法後,北宜公路預計明年也將擴大實施,高公
局也已啟動評估透過ETC在國道執行區間平均速率科技執法,今年5月去函詢問法務部釐清
適法性,法務部本週回文高公局指有違法疑慮,希望高公局釐清,對此,高公局證實的確
已收到法務部回文,法務部認為有疑慮處將會再釐清評估,至於是否放棄ETC科技執法,
「最後答案將報交通部由交部決定。」

新北市警察局在萬里隧道實施「區間平均速率」科技執法,上路1個多月來,時速超過70
公里的違規件數比今年4月減少9成,新北市更打算將「區間平均速率」科技執法擴大在有
「死亡公路」之稱的北宜公路實施,交通部也打算在國道上推動「區間平均速率」科技執
法,希望透過收費成功率達99.9998%國道電子收費ETC,將行駛國道車輛的平均速度作為
警方執法取締依據,高公局也啟動評估,今年5月發函給法務部釐清適法性,法務部本周
正式回文,質疑用ETC科技執法恐有適法性和違法疑慮。

法務部指出,指ETC資料提供平均車速超過速限車輛的資料包括照片、車號、通過日期和
路段等給警方進行違規舉發,已在民眾申請ETC原本認知的資料蒐集目的之外,且根據個
資法規定,公務機關對個資利用應與蒐集目的相符,除非有關維護國安或增公共利益,但
ETC資料用來取締超速是否有其必要性?是否有其他較不侵害民眾權益方法,希望高公局
釐清。

高公局表示,這二天的確已收到法務部回函,法務部認為有些疑慮,不太適宜,包括用為
科技執法與民眾申辦ETC的認知不同,ETC用在科技執法是否為必要方法,是否有其他方法
可取代,是否一定要用ETC舉發,且是否與公共利益有關,法務部提出的這些疑慮,高公
局將與相關法務單位評估和釐清外,也會和交管和公警單位討論,在釐清前,暫不會用
ETC設備科技執法。

但是否捨棄用ETC實施「區間平均速率」科技執法,高公局則未鬆口,指相關問題還待釐
清,最後答案還是要報到交通部由交通部決定。

(李姿慧/台北報導)

心得/說明:
區間測速好像越使用越上癮了
擴展到全國所有路段
這樣大馬力加速快的車, 在台灣就難賣了

*轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結心得或意見30字(不含標點符號)

--

All Comments

Jacky avatarJacky2018-09-15
限速應該分時段限速 冷門時段應該要開放到150
Donna avatarDonna2018-09-17
不然半夜路上都沒車 還只能開120
John avatarJohn2018-09-18
速限什麼時候是以車輛多寡來訂的了?
Agatha avatarAgatha2018-09-21
等等超速魔人又要來崩潰速限內的都是龜車了
Aaliyah avatarAaliyah2018-09-22
一樓你的觀念需要去儲值
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-09-26
大家想變成警察國家我沒意見
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-09-28
自己想要什麼樣的社會自己要承擔
John avatarJohn2018-09-30
會更加塞車
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-10-02
真的會塞到崩潰
Necoo avatarNecoo2018-10-07
加強法治跟駕駛觀念才是重點吧
Edwina avatarEdwina2018-10-07
etc不能用那就再etc架上另外再裝測速……不是多花成本做一
樣的事嗎
Belly avatarBelly2018-10-12
這樣跑車都變垃圾車了,幫有錢人QQ
Quintina avatarQuintina2018-10-14
什麼時候抓超速變成警察國家的代名詞?不會太無限上綱嗎
Isla avatarIsla2018-10-17
法務部的意思就是要測就要另外裝,不能直接用etc機器
Kumar avatarKumar2018-10-20
交通部太過便宜行事
Hardy avatarHardy2018-10-24
不會啊,老百姓 "本來就可以以證據檢舉違規超速"
所以遠通電收只要電腦程式寫好,每個月寄出檢舉信件
Mason avatarMason2018-10-24
國道警察局收到檢舉後,就可以直接開單了
現在那些設備財產 都是遠通 的
Rae avatarRae2018-10-26
遠通這麼好心 做免費義工?
Erin avatarErin2018-10-29
應該是民眾申請ETC的時候沒有同意遠通做這種資料利用
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-10-29
就像有些人也會支持檢警沒搜索票也能破門而入
Enid avatarEnid2018-10-31
反正你如果沒犯法,進去搜一下而已,怕什麼? 對吧
Iris avatarIris2018-11-03
那就另外裝阿,罰單的錢還怕賺不回來阿
Valerie avatarValerie2018-11-03
法務部完全鬼打牆,之前很多案例就已經說明「車牌」不
屬於個資,屬於交通部公開資訊。不適用個資法保障範圍,
那ETC只是把車牌資訊給交通部,哪來違反個資法疑慮?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-11-07
Necoo avatarNecoo2018-11-10
那檢舉交通違規也違反個資法嘍 法務部QQ
Leila avatarLeila2018-11-12
覺得超速危險,內線龜車更可惡,國一每天一堆內線90
`95的錶速,要不要抓?我相信這樣一玩那些人絕對開80
給你看
Faithe avatarFaithe2018-11-13
不行就修法啊,只會抱殘守缺對守法的人不公平。想飆速的去
連署設專業賽場,馬路不是你的競技場
Doris avatarDoris2018-11-17
etc有含車牌以外個資,檢舉是警察確認違規才去找車主是
Dora avatarDora2018-11-19
真的會塞,要相信台灣駕駛怕罰單的程度,快速道路一隻測速
80都可以看見一堆煞到60過了,聽到區間測110絕對是開個100
放空
Victoria avatarVictoria2018-11-21
當初發包給遠通設ETC時就沒有包括"抓超速"這個功能
James avatarJames2018-11-25
先多抓一些內線垃圾烏龜車吧
Hamiltion avatarHamiltion2018-11-30
這樣搞下去不就明擺著合約寫好看的?
Rachel avatarRachel2018-12-03
就是與當初申辦ETC的目的不同阿 有這麼難懂
Regina avatarRegina2018-12-06
覺得這是爛政策 不支持
Olive avatarOlive2018-12-09
etc有車主個資是一回事,有沒有給車主個資是另一回事。
給車牌、座標、時間,交通部就能算出超速違規了,然後和
現行方法一樣依據車牌製單告發,根本不用給個資,法務
部官員到底有無常識?
Odelette avatarOdelette2018-12-12
以後高速公路都變龜車的天下 偉哉政府
George avatarGeorge2018-12-16
而且用來超速這點,在還沒全面改電子收費時就有提出疑慮
Jacob avatarJacob2018-12-17
交通部跟遠通還一再保證只會用作收費,絕對不會挪他用
Oscar avatarOscar2018-12-19
釣出小烏龜嘻嘻
Emma avatarEmma2018-12-22
遠通也就算了,連交通部的法治觀念都如此
Una avatarUna2018-12-25
如果掃描車牌就算違法,那停車場車牌辨識全部違法,我可
是沒和停車場簽任何同意書同意被蒐集車牌
Iris avatarIris2018-12-30
遠通高公課很盡力的在幫公司想財路呢!還不加薪?
Ula avatarUla2019-01-02
我覺得有解套方法 違規檢舉本來是民眾自由檢舉 要強制遠通
提供資料勢必要修法 授權私人對民眾違規檢舉 就像委託民間
拖吊違停一樣 當然你說民眾當初簽約沒預料到 頂多定個過渡
條款啦 抓超速勢在必行
Puput avatarPuput2019-01-06
釣出法學專家才厲害 碾爆法務部
Jacob avatarJacob2019-01-09
交通部現在是想便宜行事,就走立法院修法,把該跑的程序
Christine avatarChristine2019-01-13
有疑慮還想硬幹~~
Sarah avatarSarah2019-01-18
跑完,那大家自然不會有意見
Jessica avatarJessica2019-01-21
就好像人家只同意你無套插入,你也說好我絕對不會內射
Ursula avatarUrsula2019-01-24
結果後來又改口說反正都已經無套了就直接射進去吧
Zenobia avatarZenobia2019-01-27
加強駕駛觀念提升考照難度好嗎 智障政府
Xanthe avatarXanthe2019-01-30
乾,這一定會塞到崩潰,一堆低能限速100硬要降到90過照
相機,這樣弄一定會變成整路90
Jacky avatarJacky2019-02-03
有疑慮的是用ETC不是區間測速好嗎? 花錢從新蓋比較爽?
Caroline avatarCaroline2019-02-06
監視器畫面都不能拿來開罰單了 ETC就可以?
Poppy avatarPoppy2019-02-10
之前裝設etc時不是保證不會拿來抓違法嗎?
Mary avatarMary2019-02-11
只有保證不會偷用而已
Iris avatarIris2019-02-14
龜速不順便抓嗎?還是嫌麻煩?我覺得順便提高最低速限,
然後一起抓,讓國道盡可能保持90~120的速度,整個感覺超
棒的,烏龜車數量應該跟超速的不相上下吧,執法難道不是
要公平,只看舉發難易度做事,難怪警察只會抓紅燈右轉,
並排停車當作沒看到,到底誰對交通阻礙大呀?
Zenobia avatarZenobia2019-02-19
全民龜宿時代來臨,還是趕快汽油漲到一公升40吧
把一些沒必要上路的車都洗掉
Mason avatarMason2019-02-24
另外裝車牌辨識系統與車速偵測設備吧!
Elizabeth avatarElizabeth2019-02-28
幹 已經都塞到爆了 這在下去 是要變停車場嗎?
Sandy avatarSandy2019-02-28
全速限到120就OK 不然就只是龜速公路
Emma avatarEmma2019-03-02
當初信誓旦旦的說不會拿ETC來執法,結果現在開始要用來抓
超速,說不定以後直接用車牌辨識系統直接變成人臉辨識系統
Olive avatarOlive2019-03-06
只要上高速公路 你到哪都會被政府知道
Zora avatarZora2019-03-10
超速龜速,我覺得資料已經都有了,看要怎麼定遊戲規則而已
,定出上下限超過就罰或是一些例外管理等等
Donna avatarDonna2019-03-12
飆飆7pupu了喔~不能檢舉龜車哭哭了
Ingrid avatarIngrid2019-03-14
有人奴到思維真的很適合游到對岸去
Lydia avatarLydia2019-03-14
如果在當時段均速低於平均均速且低於最低限速可以開罰
嗎?兩個門拱之間就罰一次喔!
Charlie avatarCharlie2019-03-14
以後車不用買太好 反正也不能開快
Anonymous avatarAnonymous2019-03-19
飆仔現形
Frederica avatarFrederica2019-03-22
人臉辨識只要打死不承認,抓到逃犯都說要保護情資來源就好
Mia avatarMia2019-03-23
照速限魔人的邏輯 車子出廠直接鎖速限110最好
Edwina avatarEdwina2019-03-26
沒事找事做,開始執法絕對一堆智障在架子前面煞車,變
慢速公路指日可待
Dorothy avatarDorothy2019-03-31
靠 那性能車要賣鬼喔
Freda avatarFreda2019-04-02
...當初就說不會用來抓超速了
Damian avatarDamian2019-04-05
song
Aaliyah avatarAaliyah2019-04-07
速限 呵呵 速限
Margaret avatarMargaret2019-04-08
厲害了 我的國
Jacob avatarJacob2019-04-11
修法呀
Ivy avatarIvy2019-04-13
經過兩次ETC都開內線 均速低於速限-10 麻煩直接開單
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-04-16
烏龜 吵起來
Xanthe avatarXanthe2019-04-17
烏龜車還得確定不是在超車狀態。
Delia avatarDelia2019-04-18
直接說車牌辨識就好了 硬要說etc 根本意圖讓這個方法無
法通過
Belly avatarBelly2019-04-20
這裡幾個月看下來……怎麼遇到問題通通推給龜車就對了
Megan avatarMegan2019-04-25
說個笑話 高速公路
Jacob avatarJacob2019-04-26
交通部他媽的到底覺得測速是要降低違規,還是只是想搶錢
Faithe avatarFaithe2019-04-27
違法超速就是違法,違法沒資格說人家怎測速的
所以這些違規者沒資格說交通部用ETC抓超速是違法
Tracy avatarTracy2019-04-29
另外,說違法,那就修法,行政立即執行等待法律通過後
再補寄罰單
Christine avatarChristine2019-05-02
最根本的做法是檢討速限吧 民國60年的交通法規用到現在?
Xanthe avatarXanthe2019-05-03
幫飆仔QQ
Cara avatarCara2019-05-03
一定更多車刻意放慢 沒救了
Anonymous avatarAnonymous2019-05-08
速限真的可以微調一下
Carol avatarCarol2019-05-09
U大師有聽過法律不溯及既往原則嗎 還先開單後寄單咧
Heather avatarHeather2019-05-09
看到這麼多人支持一個違憲的事情真是替台灣感到擔憂...
Joseph avatarJoseph2019-05-13
手段與目的根本就不符,被罰可以提行政訴訟,甚至大法官
釋字
Ula avatarUla2019-05-16
斂財
Eden avatarEden2019-05-17
速限夠慢 調個屁==
Hedda avatarHedda2019-05-20
就曾有行政法院法官認為因非設置目的用途,不得將監視
Ethan avatarEthan2019-05-23
器畫面用作交通違規取締之用而撤銷罰單,這不是只有法
務部這樣認為而已。
Adele avatarAdele2019-05-28
區間測速不是不錯嗎?
Frederica avatarFrederica2019-05-30
ETC目的係使用者付費,並不是為了區間測速,要用來測速
就要有法律規範,你沒有法律依據,行政單位不能恣意妄
為,更何況違反速限還有罰鍰,你交通部區間測速目的到
Ivy avatarIvy2019-06-03
底是斂財還是維護交通安全?
Oliver avatarOliver2019-06-08
是為了侵權,哪是什麼為了抓超速
Tracy avatarTracy2019-06-08
收費和罰單是兩回事 當初裝etc是說好只收費
Hedwig avatarHedwig2019-06-12
如果當初說要抓超速 誰想貼etc
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-06-13
遠通一定被抵制到爆 所以現在改要抓罰單就是有欺瞞人民對政
府的信賴 就有違憲疑慮
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-06-15
到時上路更塞 一堆降速要洗時間 休息站會完全塞爆
Megan avatarMegan2019-06-18
超速到底佔國道的出事率幾%?為什麼其他比例比較重
Yuri avatarYuri2019-06-19
的不先規範?
Faithe avatarFaithe2019-06-23
某樓ultra還在大放厥辭,先去查查什麼叫毒蘋果理論吧
Hamiltion avatarHamiltion2019-06-26
聊天室飆起來!
Hedy avatarHedy2019-06-27
萬里隧道我走過幾次 真的是在比慢比賽 執行肯定會塞
Ethan avatarEthan2019-06-28
用平均速度來抓阿 過快過慢的都罰
Hamiltion avatarHamiltion2019-06-28
大家開快你龜速就罰你一個 大家慢開你飆車罰你沒意見吧
以後路上最安全的開法就是跟別人差不多快
Ivy avatarIvy2019-06-30
區間執法速限應提高寬限值
Noah avatarNoah2019-07-02
在路況很順暢的情況才比較可能均速超速,這樣要抓未必會
降低事故率
Kristin avatarKristin2019-07-06
超速 龜車一起抓啦 一堆超車魔人還要嗆110的龜車魔人
Wallis avatarWallis2019-07-08
事實上提高一些速限就好啦,而且etc啟用,不代表傳統相機
就沒了。兩者可以並行例如etc抓一段速度不得大於170,中間
某個點抓不得大於110,不就好了?
Cara avatarCara2019-07-09
然後過快過慢都該罰
Ingrid avatarIngrid2019-07-09
我是覺得低於85就可以罰了...
Franklin avatarFranklin2019-07-10
我覺得100也是很危險 建議內側降到80比較安全
Anonymous avatarAnonymous2019-07-12
區間測可以 但時速提高一下好不
Rosalind avatarRosalind2019-07-14
廢物
Liam avatarLiam2019-07-18
為了加強取遞路口監視器也要拿來用